pg ni aku baca 1 paper yg ttba membuatkn aku ingin tahu lebih lanjut psal kes ni..apa yg mmbuatkn ustazah ni menyentuh politik..baca sini http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2011&dt=0903&pub=utusan_malaysia&sec=Politik&pg=po_04.htm&arc=hive
Sory..aku try nk berfkir scr logic jap kat cn..aku masih baru ngan isu anwar sbnarnya dan xamek port sgt ..aku akui yg aku masih baru..aku try nk fahami benda ni skang since ramai yg post dlm fb..so, aku research la sket
“Anwar harus mengangkat sumpah sekiranya tiada bukti untuk dikemukakan bagi menegakkan kebenaran dalam kes itu.”- dr masyitah
Ermm..oke..aku pun heran jgak sbnarnya apsal anwar xnak angkat sumpah..tp saiful bukhari angkat sumpah..ni nk menunjukkan yg dia betul2 xbersalah..ttba aku terpkir..saiful angkat sumpah, means dia xda bukti k skang?? Klu dia ada bukti utk perthankan diri apsal dia sibuk2 nk bersumpah??mungkin mahkamah xnk terima bukti dia kot..bukan sebb dia xda bukti or saksi..sefaham aku laa..enlighten me klu aku salah
Apakah dgn bersumpah bole menjamin yg anwar adalah tdk bersalah??lepas ni akan ada x episode liwat III dan yg terbaru zina I (bakal ada zina II kot in future)?? klu la bole, mmg anwar akan bersumpah jgak aku rasa..probnya, dulu pernah anwar bersumpah masa liwat I yg dia xbersalah..tp still msuk lokap jgak..klu la dgn hikmat bersumpah je dia ble dikategorikan xbersalah, best gila klu mcmtu..cuma aku rasa anwar mungkin bosan kot ..bersumpah ngan xbersumpah sama jaa..samada dia bersumpah atau tak nanti mmg sama ja pengakiran kau anwar..so, apa point dia nk bersumpah skang klu xda beza??
Aku mmg bergntung kpd hujah..org yg bersumpah ni tergolong dlm glongan yg lemah ja..tp mungkin anwar akan bersumpah jgak 1 hari nant..xtau..xda sapa tau benda in future..
Aku xfaham apsal diorang nk jatuhkan anwar dgn jln fitnah..korang xrasa ke masa depan Malaysia skang terletak kat bontot saiful bukhari?? Arghh dem..makian free ja aku bg..ble dak korang serang anwar dgn isu yg lebih profesional???klu dia buat salah dlm isu penyelewengan, ha bidas la blik dlm hujah yg sama topic..ni idak..guna jgak jln fitnah utk jatuhkan org..diorang ni pun satu, pkir anwar ni bersifat maksum kot..xkan xjmpa salah lain??ntahkan dulu masa dia ngan Mahathir dia ada wat salah selewengan..ha pukul la atas sbb tu..haih
Kena ingat, rakyat adalah manusia biasa yang hanya mendengar, melihat dan berfikir cara biasa yang mungkin salah tafsirannya. Inilah ujian akhir zaman untuk manusia berstatus khalifah yang di sebut dalam Quranul Karim.
rupa2nya sumpah laknat adalah xbole dipakai dlm kes anwar..sumpah laknat hanya bole digunakan untuk urusan suami isteri yang menuduh isteri pasangan mereka berzina, sebagaimana wujud peruntukan di dalam Al-Quran dalam surah an-Nur ayat 6-8. Ertinya :
Sumpah mubahalah juga tidak perlu dan tidak terpakai, kerana sumpah mubahalah memerlukan kedua-dua belah pihak untuk bertemu dan sama-sama bersetuju..
tp beb, sumpah biasa masih sah..tp sumpah biasa sepatutnya hanya dilakukan sesudahkan ‘bayyinah’ atau bukti yang diiktiraf oleh syarak dikemukan di mahkamah. mende la kan bayyinah ni? so, aku research sket..
keperluan bayyinah: Di dalam Islam, setiap individu adalah dianggap TIDAK BERSALAH selagi belum dibuktikan bersalah.
Imam Ibn Qudamah dalam kitabnya al-Mughni (10/139) dan para ulama menjelaskan ringkasan bahawa untuk mendapatkan bayyinah, ia bergantung kepada kes. cth zina dan liwat. Syarat untuk penuhi bayyinah : Empat saksi lelaki adil atau pengakuan pelaku.
Selagi tiada saksi sebegitu, kes MASIH BOLEH diadili tetapi IA BUKAN LAGI TERMASUK DALAM KES HUDUD BAGI SI TERTUDUH. Manakala yang menuduh tanpa empat saksi pula BAKAL DISABITKAN KESALAHAN QAZAF, penuduh hanya boleh terselamat dari hukuman qazaf (yang perlu dilaksanakan di dunia, jika tiada, hukumannya menanti di akhirat amat berat) apabila membawakan 4 saksi seperti di atas atau membawa kes tanpa 4 saksi secara senyap dan tertutup untuk perbicaraan di mahkamah. Di sana, hakim mahkamah akan menyemak semua bukti-bukti tambahan sama ada video, DNA, gambar dan sebagainya untuk beliau menjatuhkan sebarang keputusan di bawah peruntukan ta’zir.
mungkin ssh nk bawak 4 org saksi lelaki adil..wallahualam..xda ilmu, xtau nk jwab.. tp sapala aku nak query hukum Allah..aku yakin ngan peraturan Allah..even hudud nk dijlnkan kat m'sia..mmg aku setuju sbb aku percaya islam adalah pemudah cara dlm segala hal..insyaAllah
pd hemat aku..anwar, sumpah biasa udah ler..even diorang xkemukakan 4 saksi lelaki adil nk wat cmn..dr 1 segi, ni kan bg nk menangkis sangkaan buruk org ramai..kita pun ble reduce hukuman qazaf kat org lain..herm..walaupun begitu, kita kena faham yg sumpah biasa ni xbole senang2 ja guna..jgn bersumpah utk menagih simpati oke, nk tarik perhatian org dan curi hak org lain..mcm apa dah jadi dunia skang..amanah dlm bersumpah kena tanggung..
mungkin pd peringkat ini, strategi politik diperlukan..mungkin juga maruah yg dirasakn mungkin terjatuh seolah telah berjaya dipaksa untuk turut bersumpah etc..tp beb..penulisan aku mmg hak peribadi aku..aku adalah pemerhati politik dipihak yg neutral..ahli akademik yg melihat isu2 semasa n cuba fahami apa yg berlaku..aku cuba utk xmelatah..bila aku ckp neutral, maksud, mna2 parti yg nmpak buat benda xbaik disisi islam, mmg aku tegah..baik kiri kanan atas bawah..xkesah la
Sesungguhnya orang-orang yang menukar janji (nya dengan) Allah dan sumpah-sumpah mereka dengan harga yang sedikit, mereka itu tidak mendapat bahagian (pahala) di akhirat, dan Allah tidak akan berkata-kata dengan mereka dan tidak akan melihat kepada mereka pada hari kiamat dan tidak (pula) akan menyucikan mereka. Bagi mereka azab yang pedih (Al-Imran : 77)
korang xseram k baca surah kat atas??meremang aku..oke, aku smbung research lagi..lpas tu baca hadis kat bwah lak..isu kehakiman..Tidak boleh se0rang hakim memberi keputusan terhadap 2 orang ( yang dibicarakan) sedang dia dalam keadaan marah ( terhadap salah seorang atau sebab lain). ( Riwayat Al-Bukhari)
Para ulama sepakat menyatakan hadis di atas bukan hanya TERHAD kepada ‘marah’ tapi merangkumi semua emosi-emosi luaran yang menganggu seperti disebut di atas. (Al-Mabsut, Al-Sarakahsi, 16/78 ; Al-Minhaj wa nihayatul Muhtaj, 8/94 )
so 'marah' ni tergolong dlm emosi luaran mcm ngantuk, lapar, sedih, sakit, takut itu ini, etc..heh
tmbah sedih skang ni, isu ni mmg disensasikn ke khalayak rmai..org yg xda kelayakn asas pun bole jadi hakim..dah jadi caca-marba..undang2 mcm bole buat main2..sory to say yg aku dah hilang keyakinan kat cn..klu dah jadi mcmtu..my advise: We need to step back and stop judging uncertainty coz we dnt have basis yg dharuskn dlm islam utk berbuat demikian ..tp xsalah klu nak ambil tahu..cuma elak utk tentukan pendirian n letakkan keyakinan keatas kes ni..byk propaganda dimainkan disini oke..wallahualam
byk source aku copy, lupa nk link balik..huhu..link poksue kot xingt..
bgus, nk ckp isu ni, kena berani, kena konfiden ;)
ReplyDeletekonfiden la sgtt..hoho..in writing bole la nk gebang byk..cuba suh aku ckp in public..pling byk "errrrr" ja aku bg..huhu
ReplyDeletethx farihah 4 dropng by ;)
fuyoo..lain org master ni berkata2..hehehhe..piwittt..header baru posing maut tuh..nk berkenalan boleh?..hehehhehe
ReplyDeletenk brknalan?? bole jaa..mai la masuk umah..jemput minum kopi secawan dua..heeeee
ReplyDeleteAku sebenarnya malas nak komen dlm blog ko ni tambahan pulak tentang isu politik. Tapi, aku cuma tertangkap y ko dok ulang cakap y ko neutral n neutral, tapi aku rasa, ko x neutral pun. Posting ko pun berpihak, selama aku dok ikut posting n status ko ni, mmg ko x neutral langsung.
ReplyDeleteAku baca profil ko, abg-abg ko, n aku yakin y korang merupakan pendokong tegar pembangkang.. Tambahan pulak, aku pernah belajar di Maktab Mahmud, n aku tahu camna pelajar kat sana y majoriti begitu ekstrim membenci pemerintah walaupun baru form 1. Doktrin PAS ke dalam sekolah agama serta memasukkan nama agama di dalam organisasi politik memang berkesan untuk menunjukkan mereka lebih Islam dari orang lain.
Kenapa nak keadilan kepada Anwar saja, camna dengan keadilan kepada Saiful serta orang2 y cuba untuk mendedahkan siapa Anwar sebenarnya. Nik Aziz n Hadi Awang, kata alim sangat, kenapa dengar cerita Anwar saja tentang kes liwat dia, napa x interview Saiful sama n dengar versi kedua2 pihak, baru boleh nak tentukan untuk berpihak kepada siapa.
Susah la, kalau sistem kehakiman tidak memihak kepada orang y korang suka, korang kata mahkamah di pengaruh oleh kerajaan, tapi bila keputusan berpihak kepada korang, korang kata mahkamah adil.. Xkan sistem kita ni macam yoyo, hari ni ok, esok x ok. Kalau betul kita ada sistem camtu, x sampai berapa tahun, negara ni dah punah..
Camna ko boleh kata PAS tu lebih Islamik dari UMNO. Bukan selama ni UMNO ke y memerintah, adakah Islam tu menjadi sngt teruk.. Setau aku la, sejak merdeka smpai la ni, kerajaan y ada sekarang la y berjaya mengikis daki2 penjajah y ada kat negara kita ni. Contoh kecik la, dulu masa aku sekolah rendah, dlm ramai2, cuma sorang ja budak perempuan Islam pakai tudung. Tapi, cuba lihat sekarang, boleh dikatakan hmpir semua pelajar perempuan muslim bertudung. Ini mungkin contoh remeh, tapi UMNO berjaya menerapkan nilai2 kehidupan Islam secara sedikit demi sedikit kepada seluruh negara.
Mmg betul, qazaf tu kalau xdak saksi 4 orang y adil, tapi camna pulak dengan qarinah. Hukum syariah mana boleh ambil satu2 or pisahkan, kena campur semua. Xdak qazaf, guna qarinah. Saksi pulak boleh didapati secara sains n forensik. Macam kes video tu, ko dah tngok ke belum? Mesti ko akan kata, x boleh tngok, haram. Dah tu, camna ko nilai itu Anwar or bukan Anwar. Bagi aku, kalau budak darjah 3 tngok pun, dah boleh kenai sapa y dlm video tu..Dok kata perut buncit, bukan Anwar, sapa y pernah tngok perut Anwar. Cuba lihat kat akhir video tu, lepas ja si pelaku tu pakai seluar jenis y pinggang atas dari pusat, hilang terus buncit dia tu.. Kalau buat research, kena check sedetails tu, jgn main copy paste ja. Tapi aku rasa la, korang ni kalau ada sama dlm bilik tu masa Anwar tengah buat projek, korang pasti nafi y tu bukan Anwar wlupun dah depan mata. Dah buat solat hajat minta tunjuk kebenaran. Tuhan dah tunjukkan xnak terima pulak.
Mmg UMNO korup, itu aku x nafikan, tapi kalau UMNO teruk, PAS sepatutnya lebih baik kan..Tapi PAS pun 2x5 jugak. Ala, tngok Mat Sabu dah la, claim bil hospital lebih daripada apa y tercatat dlm bil rawatan, padahal dlm klaus PBA, xleh claim klu terlibat dengan ativiti haram. Dalam 1200 pekerja PBA y aku jmpa, lebih 600 pekerja bawahan y dok suruh kami smpaikan kat bos PBA utk semak semula benefit n rawatan hospital mereka. Bnyk y dah dipotong. Kalau bil hospital 10 ribu, boleh claim 4 ribu ja maksimum. Camna seorang Tmbalan Presiden parti Islam boleh buat camtu. Pekerja y tertindas, kebynkkan pekerja buruh serta bawahan. Aku x nmpak pun komen ko tntg hal ni.. Kalau neutral, tolong buat research n ulas, aku nak tngok..
Kalau nak letakkan ayat2 Al-Quran, mmg baik, tapi ko perlu baca sama asbabul nuzul ayat2 tu. Jgn main letak ja. Cuba ko check balik, sama x kisah di sebalik ayat tu dengan kes Anwar. Jgn cemarkan kesucian al-Quran semata2 untuk menunjukkan ko ni neutral...
Eh, xsalah la nk berpihak..adeh..aku xsangka ang begitu mengikut perkmbangan aku..dlm blog pun ang follow aku..hehe, bgus..
ReplyDelete1st step ang kena faham 1 benda..
nk sokong umno pun xsalah, nk sokong pas pun xsalah..yg salahnya, bila kita tau kesalahn, tetapi kita menyokong kesalahan itu..ang kena terima pendpat kita berbeza dan itu adalah perkara yg biasa..jgn sokong pas sbb dia pas dan jgn sokong umno sbb dia umno..sokonglah kebaikan dan cegah kemungkaran..itu lebih selamat..parti bole berubah..
Cth kecik yg ang bg..pasal pelajar islam bertudung??semakin meningkat..erm, aku akui dan aku berharap yg pakai tudung tu bukannya sekadar physical appearance shj... brapa byk plak yg rosak akhlak?melacur, kena tgkap khalwat, lari rumah etc..adakah increasing or decreasing?? So, cth ang lemah..
Mmg betul aku xtgok pun video anwar dan aku pun xteringin nk tgok..asbab aku, aku adalah org luar dan xlayak utk menghukum org lain..mungkin ang xfaham bila aku kata aku mmg step back from this case and stop judging uncertainty sbb mmg aku xda kelayakan basis yg dharuskn dlm islam utk berbuat demikian..maksudnya, aku hands up..sefaham aku, kes ni perlu dijlnkan dlm keadaan terttp..ku x, ada la plak byk kepala2 org yg x berkelayakan utk mengadili kes ni..
cmn ang ble kata pas ngan umno 2 x 5 sedangkn pas xpernah lagi memerintah m’sia? Selama ni kan kerajaan umno yg memerintah..situ pun ang dah tergelicir..aku pun nk try tgok cmn kerajaan pas memerintah..xbole claim klu terlibat ngan aktvti haram??ang ngan umno ja kata benda tu haram..apsal haram?sbb bersih bukannya pertubuhan berdaftar ?laa, ni kan kempen..sapa2 pun bole join dan aku xfaham bila org menolak kempen yg baik..isu yg dimainkan dlm bersih pun baik..
psal mat sabu punya claim..dia msuk 2 hospital la..satu lgi resit tak dipaparkn oleh umno..umno hnya paparkn 1 resit ja..haii, ni pun aku nk kena gtau k?cari la sendiri scan resit tuh dlm web pmbangkang..berita umno aku mmg xperlu cari2 sbb mmg ada dlm arus perdana..berita pmbangkang kena pandai skit cari..lagi clear..almaklumla..media arus perdana suma kena bolot ngan umno..heh..cuba ang buat research sendiri oke :)